Сегодня прочитал ряд статей про не возврат долгов нашими крупными компаниями: раз, два и три.

Кто теперь скажет, что кредит предполагает возвратность?

Красивые махинации и бредовая законодательная база разрешают вывести с компании активы, оставить там одни пассивы (долги и прочие обязательства) и потом просто ее обанкротить. Притом все в правовом поле: компания-банкрот, на балансе 3 стула, их продают ликвидаторы на открытом аукционе за 200 грн, а потом пишут всем кредиторам «долгов 200млн, а денежных средств – 200грн. Делите их как хотите» )))

И тут есть еще и другая сторона медали. Эти примеры очень хорошо показывают, что всему крупному украинскому бизнесу медленно и уверено приходит капец. Любая компания с какой-либо капитализацией – потенциальный банкрот. А подобные схемы кидков с кредитами лишь помогают им еще немного остаться на плаву.

К этой же истории можно подтянуть и Леман Бразерс и СитиБанк и множество других монстров. Вот такой вот бизнес

На одном очень старом и уважаемом форуме по поисковой оптимизации наткнулся на одну интересную тему по инвестированию.

Суть дела: есть группа людей, которые заработали определенные деньги и теперь хотят инвестировать их в новые прибыльные проекты в любой сфере.

Интересные моменты, которые я нашел по ходу чтения данной темы. Думаю их стоит осветить.

Если проект не выгорел вообще – инвесторы потеряли деньги, а автор идеи потерял свое время, труд и репутацию.

Такое отношение к предпринимателям есть только в постСССР. Иностранные инвесторы очень ценят предпринимателей даже с негативным опытом и явно не считают их потерявшими репутацию. Я также очень позитивно отношусь к людям, которые уже теряли бизнес, потому что у них уже совершенно другой уровень понимания бизнес-процессов и шанс реализовать с ними следующий прибыльный бизнес намного выше, чем со стартаперами. Я и сам угробил далеко ни один бизнес и считаю это самым лучшим опытом. Правда гробил я бизнесы, создаваемые за свои деньги, а не за инвесторские

Также вспомните книжки Кийосаки, где он постоянно говорит про несколько своих банкротств и очень радуется им, считая их очень важными на этапе становления себя как профессионального бизнесмена.

Кстати, когда человек без опыта банкротства подходит к критической ситуации, то может случится что угодно. Вспомним того же повесившегося финансового директора Freddie Mac и прочих сказочных персонажей. Мне, например, никогда бы в голову не пришло повеситься из-за развалившегося бизнеса

Директор полностью рулит, если все идет по плану – инвесторы не вмешиваются. Если есть проблемы – мы вмешиваемся.

Тут вопрос. Нужен ли вообще кому-то инвестор, который приносит в проект только деньги? В результате может получится так, что инвестор не понимает суть бизнеса и не разбирается в нем, что в дальнейшем может привести к очень большим проблемам. И вопрос номер два, можно ли заменить такого инвестора кредитом/долгом?

Также по ходу обсуждения темы на вышеуказанном форуме стало понятно, что инвестор предполагает, что он привносит в проект 100% денег. Это совершенно неправильно, так как многие соискатели инвестиции не хотят сделать классный прибыльный проект, а просто хотят создать себе хорошие рабочие места. Уже не раз с этим сталкивался и думаю столкнусь еще не один десяток раз. Люди приносят проект, привлекательность которого оставляет желать лучшего, зато зарплаты руководящего персонала установлены запредельные и очень четко расписаны в этапах финансирования. Если соискатель инвестиции не предполагает своего финансового участия, то можете смело выкидывать этот проект в мусорный бак. Потому что:

• Он не верит в успех своего же предприятия.
• Он не хочет приумножить свои деньги. Предприниматель, который не хочет приумножить свои деньги вам точно не нужен.
  Если я придумал классный бизнес-проект, то я буду стараться максимально нарастить объем своего финансового участия, чтобы получить бОльшую долю в проекте и, соответственно, я получу бОльшую долю в прибыли. Думаю логика очевидная.
• Он хочет продать вам очередной вечный двигатель.

Предприниматель должен участвовать в своем предприятии своими деньгами. Под словом «предприятие» я не понимаю завод или фабрику. Это любой бизнес-проект.

И самый душе трепещущий вопрос – распределение долей между предпринимателем и инвестором. Тут однозначной формулы нет. В Украине, обычно, инвестор забирает не менее 50%+1, то есть контрольный пакет. Хотя я с удовольствием принял бы участие в перспективном бизнесе и без контрольного пакета. Так что все зависит от конкретной ситуации, а также того, какую сумму привносит в проект сам предприниматель. Но я также считаю, что у инвестора должно быть не менее 25% в проекте, чтобы у него оставался хоть какой-то рычаг управления. А еще лучше 40%, чтобы в ООО без его участия не могли принимать решения. Но опять таки все зависит от конкретной ситуации.

Еще раз хочу отметить, что все вышесказанное – лишь мое мнение, составленное в результате моего практического опыта. Вы можете высказать свою точку зрения в комментариях.