Посмотрел интервью Эрика Наймана журналу Фокус.
Полная видео и текстовая версия находится тут.
Еще раз скажу, что считаю Эрика очень сильным фундаментальным аналитиком. Прочитал несколько его книг и нашел для себя много полезной информации.
Теперь по поводу интервью. Во-первых, откровенно удивил крайне низкий уровень журналиста, который задает вопросы – полное отсутствие понимания экономических процессов, большинство вопросов сводились к уровню потребителя, который не знает куда «вложить».
Теперь по поводу вопросов слушателей. Приведу небольшую вырезку из вопросов:
Куда вложить сбережения, достиг ли дна рынок недвижимости, и почему закрепить в договоре процент по депозиту нужно уже сегодня?
Наибольшее количество голосов пользователей получил вопрос о будущем курса гривны в короткой и среднесрочной перспективе. Кстати говоря, мы не увидели никаких резких колебаний: на результаты выборов и на отставку правительства курс гривни не отреагировал. Ваш прогноз и комментарий по этому поводу.
Все дальнейшие вопросы в этом же ключе. Вопросы крайне неверные. На основе этих вопросов можно сделать вывод, что среднему украинцу нужна гадалка, которая будет говорить, что «в следующем месяце бакс будет стоить 8,1223 гривны». То есть никто не хочет разбираться в причинах формирования того или иного курса. Всем нужны «горячие советы». Намного правильней было бы задать вопрос так «при каких условиях гривна может укрепиться, а при каких девальвировать?» или «какие инвестиционные стратегии вы посоветуете, если гривна будет ревальвировать и какие, если девальвировать?».
Эрик усиленно пытается передать всем слушателям (а также читателям своего сайта) свое понимание экономических процессов и опыт, но никто не хочет его слушать, а пытаются выудить ответ на тупой вопрос «что будет завтра?», а что будет послезавтра уже никого не интересует. Если что, то потом опять будут спрашивать. Тупое потребительство, к сожалению. Я не удивляюсь, что в этой стране одни и те же люди умудряются постоянно терять деньги. Притом терять на одних и тех же финансовых инструментах.
Также был интересный вопрос:
Как часто Вы ошибались в своих прогнозах, и есть ли какая-то ответственность аналитиков и прогнозистов за сделанные прогнозы?
Большинство «потребителей» не хотят понять, что:
- Аналитик работает с набором сценариев.
- Когда аналитик озвучивает прогноз, то он озвучивает наиболее вероятный, по его мнению, сценарий, но это не значит, что он единственный.
- Аналитик знает, что он будет делать при исполнении того или иного сценария.
- Аналитик знает когда перестает работать его сценарий и надо строить новый набор.
То есть аналитик работает в динамической среде принятия решения, а средний украинец хочет получить один ответ на сто лет и не напрягаться. Поэтому этот средний украинец постоянно деньги и теряет.
Предположим аналитик говорит, что гривна подорожает с 8 до 10. На растет 8,10 … 8,20 … 8,50 … Потом аналитик видит, что его сценарий по какой-то причине нарушен. Он фиксирует позицию (профит) и смотрит как будут разворачиваться события дальше и на основе этого строит новый набор сценариев. Средний украинец услышав фразу «подорожает с 8 до 10″, покупает баксы по 8 «на все» и сидит. Бакс дорожает до 8,50 – «потребитель» счастлив. Потом бакс резко падает до 7 – у «потребителя» паника, но он продолжает сидеть в баксе, потому что «сказали, что вырастет до 10″. Потом гривна продолжает укрепляться до 6 – «потребитель» в пред инфарктном состоянии клянет аналитика, правительство и всех, кто ему попадется под руку, но выходить из позиции уже поздно.
А все это время аналитик чувствовал себя крайне хорошо и искал возможности для входа в новую позицию.
И поверьте мне, это не шуточный рассказ. У меня предостаточно знакомых, которые затарились баксом по 10грн и до сих пор из него не вышли, хоть прошло уже больше года. Винят они конечно же аналитиков, которые сказали, что «бакс будет по 20″.
А вторая часть вопроса про «ответственность за прогнозы» меня вообще ошеломила. Есть человек (аналитик), он высказывает свое мнение, а есть слушатель (»потребитель») он может это мнение принять или не принять. Если «потребитель» это мнение принимает, то оно автоматически стает его личным и поэтому за все потери он может винить только себя. Если он не принимает мнение аналитика, принимает другое инвестиционное решение и теряет, то он также может винить только себя. Надо понимать, что в любом случае за свои инвестиционные результаты вы можете ругать только себя.
Особенно все вышеописанное касается аналитиков, которые еще работают на рынке своими деньгами. Ведь есть просто класс «болтунов» – это такие аналитики, которые не ставят деньги на свои инвестиционные решения. От того, что «болтун» говорит его финансовое положение никак не меняется. Поэтому таких людей я советую не слушать. Эрик же относится к типу практикующих аналитиков 
А вообще Эрик еще очень много интересных моментов рассказал в интервью. Поэтому советую его посмотреть.
Я инвестирую и зарабатываю деньги не для того, чтобы купить себе Мерседес или Бентли, а только для того, чтобы быть финансово свободным, иметь возможность больше времени проводить со своей семьей, не переживать о будущем и делать то, что было бы нужно и полезно не только мне.
Евгений, хорошая заметка. Вы правильно делаете, что привлекаете внимание к интервью Наймана. Я тоже часто пиарю его блог у себя
. Но вы не правы, что «никто его слушать не хочет». Блог Наймана биомасса просто «не тянет», его читают много достаточно умных и адекватных людей… например, мы с вами 
)).
Про «никто слушать не хочет» я говорил в разрезе того, что его не слушают те люди, которые постоянно задают ему одни и теже дурные вопросы – «сколько будет стоить доллар?».